Hei alle sammen!
Da er vi snart inni et nytt år, tiden flyr jo eldre vi blir! Som nevnt i tidligere innlegg har det vært et spesielt år, på godt og vondt. Og jeg går ikke noe mer inn på dette her.
Linus har blitt nr 9 på Mestvinnerlisten for 2010, Falco ble nr 14 (med bare 6 utstillinger). Og jeg er så stolt av dem begge to.
Vil også benytte anledningen til å gratulere Kristi og Pettern med Mestvinnende HannHund - Belmondo de Beaute Blanche. Og Beate og Berit Konstad med mestvinnende tispe 2010 - 'Elvis' Alta Colina's Donna Diosa :o) sistnevnte er King sin mor.
Og masse gratulasjoner til alle som har vært på utstillinger og vist frem sine flotte hunder.
Som den Pygale damen jeg har blitt, så har jeg (vi) vært med på mange utstillinger, og med påfølgende sosialt samvær. For selv om vi er konkurrenter på utstilling, syns jeg det sosiale er meget bra utenom. Vi prater hund i øst og vest, og ler av pyenes mange rare påfunn og oppførsel. For det er nettopp det som er så spesielt med disse hvite ulldottene, de har sjel, sjarm og en egen vilje som gjør at vi blir så glad i dem (og ganske sinte og frustrerte innimellom).
Hva skal man da tenke fremover mot neste år mon tro? Hva skal prioriteres? Utstillingskalenderen er gjennomgått forlengst, datoer er merket av i almanakken, beskjed gitt til sjåføren etc. Men er det bare utstilling som gjelder? Jeg er av den oppfatning at det livet du gir hunden gjennom daglig pleie (turer i ulike terreng, kjærlighet etc) er vel så viktig, og vil også gjenspeile seg på utstillingene i form av fysisk kondisjon og mentalitet hos våre store hvite. Det er klart at den jobben oppdrettere gjør med å hele tiden forsøke å avle frem det beste etter standarden er et viktig grunnarbeid, og vi som valpekjøpere får dra nytte av deres iherdige leting etter de beste kombinasjonene. Oppdrettere er også konkurrenter seg imellom, men jammen er de flinke å dra nytte av hverandres kunnskap også.
Også var det vi som har hannhunder da. Vi er jo alltid spente når vi skaffer oss en om hvordan den vil utvikle seg. Vil den få et godt gemytt, være fysisk tilnærmet standarden, og til slutt; kanskje er det noen oppdrettere/private som ønsker å benytte nettopp vår hund i videre avl? Og nettopp det vil være stor stas, ikke bare for oss som eier denne hannhunden, men også for den oppdretter hunden kommer fra.
Helse vil også alltid være et stort tema i hundeverdenen, også for meg siden jeg er sykepleier. Vi håper alltid å få den perfekte hund, som aldri blir, eller har vært, plaget av sykdommer. Jeg kan ikke la være å dra paraleller til min egen profesjon. I min søken etter en definisjon på 'helse' viser det seg at de fleste vitenskapelige artikler innen veterinærmedisin bruker Verdens Helseorganisasjons definisjon som utgangspunkt. Den lyder som følgende:
'Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.' (who.int)
Videre sier NKK i sine retningslinjer for avl at målet bør være å:
Målet i hundeavlen er funksjonelt sunne hunder, med en rasetypisk konstruksjon og mentalitet, hunder som kan leve et langt og sunt liv til glede for seg selv, sine eiere og samfunnet.
Ut i fra dette består ikke hundens helse utelukkende av klinisk helse, som mange hunde eiere og oppdrettere er mest opptatt av. Den kliniske biten er for all del viktig, men personlig mener jeg at det blir for snevert.
Innen klinisk helse er det mange faktorer som spiller inn.
* Vi har de som er overførbare mellom hund-menneske som: Rabies, og ulike ormer/makker som smitter via avføringen til hundene (bendelorm, rundorm).
* Så har vi de genestiske sykdommer, som blir viet stor oppmerksomhet. Og disse er spesielt utsatt i renrasene. De vi ofte ser mest på er hofteleddsdysplasi og patellaluksasjon. Også gen for døv- og blindhet kan være et problem. Det diskuteres også om kreft kan til en viss grad være genetisk, og dermed er enkelte linjer/raser mer disponert.
* En rekke parasitter kan også gå ut over våre kjæledeggers helse, f.eks: Hjerteorm, rundorm, bendelorm. Vi har lus, flått og midd. Alle disse er ubehagelige på ulike måter, men behandles lett med medisiner.
* Det finnes også en rekke ulike mat typer som kan være giftige/farlige for hunden. Sjokolade er direkte giftig da denne inneholder et stoff som heter theobromine, dette er et stoff som hunden ikke er i stand til forbrenne på en effektiv måte, og kan derfor finnes i blodomløpet i over 20 timer. 'Sjokoladeforgiftning' kan føre til: hjertebank, hallusinasjoner, hjerteinfarkt, sterk diare, indre blødninger og epileptiske anfall.
Rosiner og druer kan føre til nyresvikt, men mekanismen bak er ukjent. Noen hunder kan bli forgiftet av en drue/rosin, mens andre kan spise mye mer og det fremdeles ikke skjer noe. Altså er dette veldig individuelt.
Løk inneholder thiosulfat, et stoff som gir hemolytisk anemi og er en livstruende tilstand. Thiosulfate påvirkes ikke av steking eller koking.
Macadamia nøtter kan føre til skjelvinger, stivhet, feber og magesmerter. Mekanismene bak dette er ukjent.
Det MENTALE aspektet er også nevnt i NKK's retningslinjer. Der linjer med utypisk atferd og aggresiv mentalitet ikke skal avles på.
ARV OG MILJØ:
Utenom alle disse fysiologiske/kliniske faremomentene, er det min personlige mening at miljøet er vel så viktig.
'Ethvert oppdrett må bygge på kunnskap om riktig oppfostring av valper, både med hensyn til fôring, håndtering, mosjon og sosial stimulering som grunnlag for utvikling av god fysisk og mental helse.' (NKK's avlsstrategi)
Når oppdrettere har dette som utgangspunkt, er det vår plikt som valpekjøpere å videreføre alle disse momenter. Det er gjennom den daglige omsorg og pleie av våre hunder at de utvikler seg til å forhåpentligvis bli det som er målet for NKK's avlsretningslinjer, nemlig det å få funksjonelt sunne hunder, med rasetypisk konstruksjon og mentalitet.
Oppdrettere legger grunnlaget med hensyn til å søke å finne klinisk friske avlsdyr, mens vi som valpekjøpere gjør den livslange- og for meg nesten viktigste faktoren: å sørge for at hunden får den stell og pleie den har krav på. Hundene er hjelpeløse og totalt prisgitt at vi som dets eiere gjør det beste, og lærer oss å tyde hundens signaler dersom noe inntrer. Vi skal sørge for vaksinasjoner for å forebygge, de skal ha et godt og riktig kosthold, de skal få mosjon i ulike typer terreng daglig, de skal sosialiseres og trenes til å utføre visse oppgaver. Det er viktig at hundene blir stimulert på en positiv måte gjennom vårt hundehold. Det høres så enkelt ut, men for mange er det desverre slik at de ikke er i stand til å gjennomføre alt. Kanskje er det da på tide å gå litt inn i seg selv og finne ut om hundehold er det riktige for en. Det er mye viktigere å være ærlig med seg selv og gjøre noe med dette (omplassering f.eks), enn at hunden skal lide både fysisk og psykisk pga ignorering av et 'problem'
Mangfoldige ganger gjennom disse årene har jeg hørt 'Vi må jo avle på friske hunder'. Og hele denne tiden som hunde-eier har dette spørsmålet svirret i hodet:
Hva er friske hunder??
Frisk blir ofte definert som :Det å være fri fra sykdommer her og nå.
En definisjon er: Bra, førlig, helbredet, i god form, i vigør, klar til dyst, levende, livfull, livskraftig, oppegående, opplagt, pigg, rask, restituert, rørig, sprek, sprudlende av liv, sunn, uthvilt, utsovet, vel tilpass, vital.
Som vi ser er det å være frisk noe som omfavner det meste. Også det å være helbredet/restituert. Enkelte tilstander i en hunds liv som noen kaller å være syk, kan ved behandling bli frisk. Mange diskuterer hva som er sykdom hos en hund. Men enkelte såkalte sykdommer trenger ikke føre til at en hund ikke er frisk all sin levetid.
Hva er definisjonen på syk/sykdom da?
En definisjon er: Sykdom er en tilstand som er kjennetegnet ved en forstyrrelse i funksjonen til et eller flere organer, eller av det generelle velbefinnende.
En enkel definisjon av sykdom er ikke lett å gi. Å si at sykdom er forstyrret helse har ingen mening hvis helse bare defineres som fravær av sykdom. Med helse menes i dag, som nevnt ovenfor, i følge Verdens Helseorganisasjon: En tilstand av fullstendig fysisk, psykisk og sosialt velbefinnende, ikke bare fravær av sykdom eller funksjonshemming.
En sykdom kan altså være forbigående og/eller livslang. Det er også veldig individuelt hvordan den enkelte hunds tilstand er ved de ulike tilstander. Enkelte sykdommer/tilstander kan være svært hemmende for noen, og i liten grad hos andre hunder. Er da den hunden som er plaget mer syk enn den som er mindre/ikke plaget når det gjelder en sykdom. Det kan også være at den som ikke er plaget, heller aldri har fått noen diagnose, og dermed kan avles på, og dens valper kan bli plaget og får diagnose. Dette er umulig å vite for oss og oppdrettere på forhånd. Det å tro at to hunder som blir parret er friske, er umulig å vite 100%. Noen hunder er mer disponert for sykdommer enn andre, noen har bedre immunforsvar enn andre (derfor fremstår den friskere), noen har sterker beinbygning enn andre, noen har sterkere hjerte enn andre, noen har bedre lungefunksjon enn andre osv. Mange av de som har både den 'svake og sterke' siden av helse, kan leve symptomfritt og være friske hele livet, og vise versa. Som hos mennesker, ALT ER INDIVIDUELT. Det som kan være litt frustrerende oppi alt er at hunder kan ikke si til oss hva som er galt, og hvordan de føler seg. Vi må trene øyet og lære oss å lese hundens signaler. Vi kan lett lese hundens problemer hvis det har med skjelettet å gjøre (halting). Det blir verre når det er indremedisinsk. Selv om vi kan se en del gjennom hvordan avføringen/urinen er, og høre hvordan pusten er, er det uttallige tilstander vi ikke har mulighet til å observere. Hvis vi ikke klarer å sette fingen på noe konkret, må vi til veterinær for en grundigere undersøkelse av almenntilstand, oftest gjennom blodprøver, røntgen eller ultralyd.
Det som er målbart, og kan dokumenteres innen hundehelse har oftest med de genetisk nedarvede sykdommer å gjøre. Det genetiske har også mye med antagelser å gjøre. Her er en artikkel som kan være nyttig i forhold til Pyreneerhunden.
Pyreneerhund:
De lidelser er oppført i de første tre kategoriene nedenfor er antatt å ha en arvelig basis, eller er kjent for å ha en forkjærlighet for denne rasen ('rase predisposisjon'). Dette betyr at lidelsen forekommer hyppigere i denne rasen i forhold til andre raser. Sunn fornuft tilsier at dette er arvede lidelser, men for mange raser og mange lidelser, fastslår at studiene og arvegangen eller frekvensen i rasen ikke har blitt utført, eller er usikker.
Vi har listet lidelser som det er en generell enighet blant de som forsker på i dette feltet, og blant veterinære utøvere, at tilstanden er betydelig i denne rasen. Der arvegangen er kjent, informasjon er dette inkludert på den koblede sykdommen siden. De mest populære raser pleier å ha den mest lidelser oppført fordi det er et større antall hunder berørt, og dermed flere muligheter til å gjenkjenne en rase predisposisjon for en bestemt lidelse. I tillegg vil sannsynligvis at mer ukritiske oppdrett av disse rasene, vil føre til en høyere forekomst av nedarvede lidelser. I mindre vanlige eller nyere raser, kan det være noen lidelser oppført eller listen over lidelser kan være ganske kort, fordi det kan ta litt tid før nok hunder er påvirket til å gjenkjenne en arvelig tilstand.
Den siste kategorien viser forhold som har vært rapportert sporadisk, og kan være arvelig i denne rasen.
Viktigste Disse lidelser er relativt vanlig i denne rasen, og om mulig, arbeides det for å utrydde dem. Spør oppdretter om disse forholdene i hans eller hennes hunder. Disse lidelser kan alvorlig påvirke helsen til kjæledyret ditt, og kan kreve medisinsk eller kirurgisk inngrep.
Hofteleddsdysplasi
Andre sykdommer som har økt forekomst i denne rasen
Disse lidelser forekommer sjeldnere eller er mindre ødeleggende enn de som er nevnt ovenfor.
Cervikal ryggvirvel ustabilitet
Chondrodysplasia
Døvhet
Ektropion
Entropion
Albue dysplasi
Trikuspidalklaff dysplasi
Lidelser knyttet til eksteriøre
Disse lidelser er direkte relatert til konformasjon eller standarder for rasen. Selv om disse forholdene har i mange tilfeller blitt så vanlig at de blir akseptert som normal for rasen, kan de likevel forårsake alvorlige fysiske problemer og ubehag for hunden. En bestanddel av ansvarlig avl er å avle vekk fra de mest ekstreme konformasjon som forårsaker disse fysiske problemer.
Ectropion Ektropion
Entropion Merk: Vizsla Club of America har anerkjent entropion som en uakseptabel problem i deres rase, og råder oppdrettere ikke å avle berørt dyr. Slik lederskap ved raseklubber er viktig i nedslående dette og andre uønskede egenskaper.
Andre lidelser som kan være arvelig i denne rasen
Disse lidelser har vært rapportert sporadisk, og kan være arvelig i denne rasen.
Blødningsforstyrrelser (faktor XI-mangel )
Synsnerven Hypoplasia
Glanzmanns trombasteni
von Willebrands sykdom
Kilde: http://www.upei.ca/~cidd/intro.htm
Min personlige konklusjon av hele helseaspektet hos hund at det er umulig å avle på 100% friske hunder. Dette fordi det er umulig å vite om hundene er friske, selv om de ser friske ut. Hundenes arvemateriale er det umulig å vite for enhver oppdretter/hunde eier. Genmateriale til en hund kan finnes i generasjoner bakover uten å ha vært synlig pga diverse krysninger osv. Men plutselig kan det dukke opp igjen i et valpekull, for så å være borte i generasjoner. Det er umulig for en oppdretter å ha 100% informasjon om den enkeltes hund's helsetilstand fra ulike andre oppdrettere.
Så har vi den del av helsen som ikke er målbar: MENTALITET. Hvis jeg personlig skulle utelukkende velge ut en hund ut i fra klinisk helse, uten å ta hensyn til mentalitet hadde jeg tabbet meg ut. Noe mentalitet går an å 'styre', men også her viser det seg at dette går igjen i ulike linjer. Når dette ikke dokumenteres (siden det ikke finnes noen 100% objektive parametre) kan det bare avgjøres ved å møte hundene og observere hva en selv opplever som godtatt og ikke godtatt når det gjelder hundens mentalitet.
Hvis jeg skulle velge valp fra et kull der jeg hadde valget mellom et kull der den ene har HD c men er funksjonelt frisk, begge har utmerket gemytt - og det andre kull der begge foreldre har topp fysisk helse, men dene ene forelder (eller begge) har et uheldig gemytt (etter mine personlige observasjoner): Da hadde jeg selvsagt valgt fra det kullet med utmerket gemytt. Jeg hadde nok også sett på søskene til HDc hunden hva de hadde.
Men for meg i det daglige er det alfa-omega at hunden jeg velger kan omgås andre mennesker og dyr, og oppføre seg tilnærmet lik det som standarden sier.
Konklusjonen er: Helse er veldig komplisert, og å tro at avlsdyr eller valper er 100% friske nekter jeg å tro er tilfelle. Hver enkelt av oss velger hund ut i fra hva vi prioriterer som gode egenskaper ved å observere foreldredyr. Selv om det ikke er gitt at valpene vil bli like foreldrene gir det oss en viss pekepinn.
Dette ble en laaang avhandling, men det er nå mine tanker rundt temaet, og det finnes tusenvis av forskjellige meninger der ute, likedan som vi velger valp utifra mange forskjellige egenskaper.
Ha en fortsatt god Januar folkens :o)
|